chris´tagebuch

Es hängt jetzt nur noch von Präsident Lula ab, ob das Gesetz, das illegal angeeignete Ländereien im Regenwald legalisiert, in Kraft treten kann.

In Brasilien wird ein riesiges Gebiet des ehemaligen Amazonas-Regenwaldes, das bislang dem Staat gehört hat, demnächst wohl privatisiert. Nutznießer des neuen Gesetzes werden die Menschen sein, die sich vor dem 1. Dezember 2004 illegal Land angeeignet hatten. Unter 76 Hektar erhalten die Landnehmer ihren bislang illegalen Besitz kostenlos. Nach drei Jahren schon können die Ländereien wieder verkauft werden. Grundstücke, die größer als 1500 Hektar sind, sollen versteigert werden, gezahlt werden muss innerhalb von 20 Jahren.

mehr dazu auf  Telepolis

Buenos Aires. Am Wochenende trafen sich in der argentinischen Hauptstadt die Finanzminister der sieben Staaten, die gemeinsam die Bank des Südens gründen. Vertreter aus Argentinien, Brasilien, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Venezuela und Bolivien schlossen die Planungen für die Gründung des unabhängigen Entwicklungsfonds ab. Als wichtigstes Ergebnis wurde die Finanzausstattung und die Stimmenverteilung des Geldinstitutes beschlossen.
weiterlesen

Da kann man noch so viel backups und Sicherheitskopien machen wie man will, wenns zum crash kommt geht immer irgendwas schief: Mein Server mußte neu aufgesetzt werden und ich hatte natürlich Kopien von Allem…pff, denkste!!

Nun fehlen mir eine Menge Bilderchen und beim restaurieren der Datenbank gingen irgendwie die ö´s und ä´s und die Akzente halt innen Arsch.

Falls da draußen Jemand sein sollte der weiß wie man das in Zukunft vermeiden könnte - er meld sich doch bitte!! - Man dankt

An ihren Taten sollt ihr sie messen nicht an ihren Worten.
(Falls das kein Zitat irgend einer Berühmtheit sein sollte, auch egal, dann ist es eben ab sofort meins )

Noch vor 5 Jahren profilierte sich der junge Oppositionspolitiker Obama mit liberalen Statements wie u.a. der Forderung für eine Beendigung des Embargos gegen Kuba und für einen Dialog mit Fidel Castro. Tja, das war vor einigen Jahren, doch als sich am Horizont die Möglichkeit einer eventuellen Präsidentschaft abzeichnete kam anscheinend so etwas wie eine “Staatsräson” zum tragen und man machte eine Kehrtwende um was-weiß-ich wieviel Grad - zumindest soviel Grad um sich nicht ständig im Spiegel ansehen zu müssen. Mit der Zeit soll das ja vergehen, also das mit dem sich vor sich selbst schämen, denn ist der Ruf erstmal ruiniert, pfeif drauf, denn dann erst regiert es sich ganz ungeniert.

weiterlesen

Neue Regierung in Israel: Rassisten, Nationalisten, Zionisten, Opportunisten – Benjamin Netanyahu nahm für seine große Koalition, was er kriegen konnte

Israels künftiger Premier hat bewiesen, dass er ein unübertrefflicher Politiker ist. Benjamin Netanyahu hat sich den Traum eines jeden Theaterbesuchers erfüllt: einen guten Platz in der Mitte. In seiner neuen Regierung kann er die Faschisten am rechten Flügel gegen die Sozialisten am linken ausspielen, Liebermans Säkulare gegen die Orthodoxen von Shas. Eine ideale Lage.

mehr dazu hier: der Freitag

Osama bin Laden, der meist gesuchte Terrorist der Welt, hat in einer neuen Audiobotschaft zum Mord an gemäßigten arabischen Führern aufgerufen. «Die Herzen unserer Herrscher sind wie die unserer Feinde», sagte der Chef des Terrornetzwerks Al Qaeda laut einer Abschrift des auf islamistische Webseiten spezialisierten IntelCenters mit Sitz nahe Washington.

Quelle

Kommentar: für wie blöd halten uns “die mit Sitz nahe Washington” eigentlich?

Ich wage zu bezweifeln dass der Iran in absehbarer Zeit Atomwaffen entwickeln wird/kann/will und ich vermute mal stark dass er keine Langstreckenraketen besitzt. Also wozu dieses dämliche Raketenschild da in Polen und Tschechien das wohl kaum gegen den Iran einen Sinn haben kann … naja, das wissen wir eh alle.

Meine Frage ist also: warum keinen “Schild” im höchstpersönlichen Israel? Oder sind die sich dort so sicher dass da eh nichts passieren kann?

Seit einigen Jahren ist die Rede von diesen iranischen Shehab-3 Raketen, Reichweite ca 2000 Km, damit könnten sie doch Dimona in der Negev-Wüste treffen. Würden dann Israel die eigenen Atomwaffen um die Ohren fliegen? Also bis Europa könnten diese Raketen eh nicht kommen, da bräuchte man schon 1000 und einiges an Km mehr: ein Schelm wer sich da am Po kratzt oder könnte es sein dass … man uns schlicht und ergreifend mal wieder verarscht?

Es war der 1. März, nicht der 1. April, aber trotzdem war es zum Heulen lustig: es ist immer irgendwie lustig - oder vielleicht doch traurig - wenn sich zwei hochrangige Persönlichkeiten widersprechen. Und wenn es sich dabei um eine mögliche “Rechtfertigung” für einen Präventivkrieg gegen ein anderes Land handelt bekommt das Ganze tragische Züge. Klar ist allerdings dass einer der beiden hochkarätig lügt.

Wer von beiden ist hier wohl der Lügner?

weiterlesen

Als Kind hörte ich immer wieder Geschichten über die wilden, unbezwingbaren Paschtunen, diese bärtigen Männer die irgend etwas mit dem berühmten Khyber Pass zu tun hatten, und ich war fasziniert, sie waren meine Helden, sie wussten ihre Freiheit zu verteidigen. Im Gegensatz zu Indien widerstanden sie dem „British Empire“ und überhaupt so manch anderen Mächten - griechische oder persische - und selbst der Islam hatte es schwer sich durchzusetzen – sie haben ihren eigenen „Kopf“.

weiterlesen

Der jüngste amerikanisch-israelische Angriff auf hilflose Palästinenser wurde am Samstag, dem 27. Dezember, begangen. Die Attacke war minutiös geplant – in der israelischen Presse ist von sechs Monaten die Rede. Zwei Komponenten – eine militärische und eine propagandistische – spielten bei der Planung eine Rolle. Von grundlegender Bedeutung waren die Lehren, die aus Israels Libanoninvasion 2006 gezogen wurden. Diese galt als schlecht vorbereitet und schlecht vermarktet. Wir können daher ziemlich sicher sein, dass das meiste, was (jetzt) gesagt und getan wurde, geplant und beabsichtigt war.
…………………

von Noam Chomsky: alle 3 Teile hier als PDF zum herunterladen
Noam Chomsky ist Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technologie (MIT) und hat in den 60er Jahren die Vorstellungen über Sprache und Denken revolutioniert. Zugleich ist er einer der prominentesten und schärfsten Kritiker der gegenwärtigen Weltordnung und des US-Imperialismus.